面白い記事・気になる記事をおーぷん2ちゃんねるやTwitterからまとめました

【生物】単細胞の藻類が多細胞生物に進化した瞬間をリアルタイムで捕らえた貴重な映像(米研究) (動画あり)

1: ごまカンパチ ★ 2019/03/02(土) 12:24:34.33 ID:Udbqa72x9.net

http://karapaia.com/archives/52271555.html
※リンク先に動画あり

 今から6億年ほど前、単細胞生物はより複雑な多細胞生物へと進化を遂げた。
だが、そう知っていることと、それをリアルタイムで実際に目撃することとでは、天と地ほどの開きがある。

 そして、これが文字どおり目撃され、しかも動画にまで撮影されたのである。
この進化にはたったの50週しかかかっていない。その引き金になったのは、シンプルな捕食者の導入であった。

■わずか50週で多細胞生物へ進化
 アメリカ・ジョージア工科大学のウィリアム・ラトクリフ(William Ratcliff)氏らの目的は、単細胞生物による多細胞生物への
進化を促した原因を探ることだった。

 その仮説の1つは、単細胞生物に選択圧をくわえる捕食である。
これを確かめるために、彼らは「コナミドリムシ(Chlamydomonas reinhardtii)」という単細胞の藻類の中に、
1匹だけ同じく単細胞生物だが濾過摂食を行うヨツヒメゾウリムシ(Paramecium tetraurelia)を入れてみた。

 すると驚いたことに、たったの50週(1年未満)で、実験グループ5つのうち2つで多細胞生物に進化したことが確認された。
「シンプルな多細胞生物の最初の起源が、捕食への反応として進化しうることを証明した。」
と研究論文では述べられている。

 進化のスケールで見ると、50週というのはほんの瞬きほどの時間である。
だが藻類にとっては、750世代に相当する、比較的長い時間だ。

■捕食による選択圧が多様性に富んだ進化をうながす
 このことは、捕食という行為が少なくとも多細胞生物への進化において何らかの役割を果たしていた可能性を示唆している。
しかも、そうして出現した多細胞生物はおどろくほど多様性に富んでいたのだ。これは、自然の進化において予測されることとまったく同じだろう。

 「進化して登場した多細胞生物のライフサイクルには驚くべき差異がある。集団同士では、細胞の数も珠芽のサイズも異なっている。」

 また生存分析からは、多細胞生物に進化して手に入れた特性が、捕食から身を守るうえで有効な手段となっていることも判明している。
この研究は『Scientific Reports』に掲載された。

引用元: 【生物】単細胞の藻類が多細胞生物に進化した瞬間をリアルタイムで捕らえた貴重な映像(米研究) (動画あり)

2: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:26:00.39 ID:ybAcO0c20.net
何か嘘臭い。
汚染でもされたんじゃないの?

8: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:28:54.47 ID:y3B5Qlw90.net
>>2
これから確認追試が各所で行われるだろうから、その結果に期待だね。

27: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:53:15.55 ID:YJag+DFF0.net
>>2
うん、にわかには信じ難い。
詳しいデータを見せてもらわないと。
単細胞生物が多細胞生物に代わるって、鉄が突然金に変わるよりもっと大きな飛躍だ。

64: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:01:55.65 ID:zxacLiQb0.net
>>27
そんなことないわ
元素変換の方がよっぽどエネルギーがいるやろ

85: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:34:54.12 ID:YJag+DFF0.net
>>64
エネルギーの問題ではないよ。
単細胞生物から多細胞生物に変わるって、DNAが完全に書き変わるってことだよ。
偶然DNAが完全に書き変わって、しかも別の生物として機能するなんて奇跡どころじゃない。

100: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 15:45:13.48 ID:zxacLiQb0.net
>>85
あほか
単細胞から多細胞になってゲノムが全部書き換わる訳ないだろうが

105: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:19:06.86 ID:YJag+DFF0.net
>>100
全部とは言ってない。だが大幅に書き変わるのは事実だろ。
どんな理由でそんなことが起きるのか。

107: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:23:32.81 ID:zxacLiQb0.net
>>105
ばあか
なんで勉強してないのにそんなこと書けるんだw
例外はあるがたいていは進化するほどゲノムサイズが大きくなるんだよ
つまり足し算だ
書き換えはない

110: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:33:11.34 ID:YJag+DFF0.net
>>107
付け加えも「書き変わる」ことに違いない。
そして、その付け加わった部分はいったいどこから来たんだ?

123: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:04:50.56 ID:bKpQwA+b0.net
>>110
ガン細胞は元々健康な普通の細胞なんだが
何で急にガン細胞になるの?それって鉄が金に変わるくらい大きな変化なの?

129: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:28:20.14 ID:YJag+DFF0.net
>>123
それは、普通の細胞に既に癌細胞になり得る要素が含まれているからだろう。
それが何かの理由でロック解除されるということ。
しかし単細胞生物のDNAに、元から多細胞生物のDNAが含まれているなど考えられない。

133: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:34:56.84 ID:zGHm3OEU0.net
>>129
>しかし単細胞生物のDNAに、元から多細胞生物のDNAが含まれているなど考えられない。

お前頭悪いな、俺はすぐに何が起きてるか理解できたぞ

135: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:41:00.84 ID:YJag+DFF0.net
>>133
じゃあ単細胞生物が多細胞生物に代わるとき、必要な新しいDNAの部分は
どこから来たのか言ってみてくれ。

137: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:51:36.31 ID:zGHm3OEU0.net
>>135
また、わけのわからんことを

154: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:29:30.07 ID:YJag+DFF0.net
>>137
つまりな、DNAとは言わば細胞の設計図だ。
んで、多細胞生物が発生するには、単細胞生物には存在しない
細胞の分化や、その各細胞間の連携の方法など、たくさんの設計図が必要になる。
そんな設計図は単細胞生物には最初から含まれていないはず。
しかし、その設計図がなければ、多細胞生物は作れない。
その設計図(=DNA)は、どこから湧いて出たのか? と言っているわけ。

159: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:44:40.78 ID:dvKXeeP40.net
>>154
少し違う。全部物理的に考えないといけない。確かにその様に見かけ上は例えやすいだけだ。
まあ、最初のオリジナルは誰かが作成する。
その後は写本をしてコピーをするけど、書き写す人によって少しずつ変わって来る。
機械の発明でコピーの品質のほぼ均一に保たれる様になったが、それでも極めて低い確率で非常に品質の良い物が出来たり、逆に非常に品質の悪い物が出来たりする。
新たなオリジナルが作成される場合は様々な要因でコピーとは違う生み出し経緯を経て作り出される。
全部、物理的に考えられないとね?化学とか生物は所詮はその下のグループに入る。
数学が重要であり、集合論は重要だ。
何にしても国語出来ない科学者は適性が無いから辞めた方が良い。

163: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:50:20.67 ID:YJag+DFF0.net
>>159
だからさ、そのオリジナルを誰が作ったのかが問題なわけで。

166: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:01:38.72 ID:dvKXeeP40.net
>>163
それを特定する確固たる証拠が今のところ人類は得ていないから進化論も確定した訳ではない訳で。
簡単だろう?何も矛盾はない。
だから、とりあえず進化論で行こうって人たちと、進化論なんて有り得ないって人たちが居る。
数学の集合論とか群論を少しググったら例外なくその中に今回のカテゴリ分けも出来る。
そしてオリジナルが自然発生した物なのか、別の知的生命体の実験の結果による物なのか今のところ結論を出す事は不可能で有る事も分かる。理由はオリジナルが生み出される経路が現在のところ無数に存在する為。
哲学>数学>物理>化学>生物
らしいよ?少し考えたら確かにそうだと分かるけど。

168: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:05:54.42 ID:RdBC2RGf0.net
>>166
この日本で進化論を受け入れていない特殊な人なんて何パーセントもいないだろw

177: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:18:19.63 ID:dvKXeeP40.net
>>168
う〜ん?それは実際に集計した訳ではないから自分には分からない。
でも、このスレにだって幾つか「未来の人間が実験していたんだ〜」って書いてる人も居るくらいだから結構居るかもよ?
自然発生説、別の知的生命体の実験説。
両方とも現在のところ成立するくらい人類が持ってる証拠は全く不十分って事。科学技術は少し経ったら簡単に常識が覆る事が多いからね。
寿命が長い理論や技術を考え出した科学者や技術者は偉大だ。
そして宗教もね。
長年信奉者が居て、全く論理破綻しない科学とも矛盾しない仏教は偉大だよ?
ユダヤ教とキリスト教とイスラム教は分かりづらいからね。仏教も難解だけど。高度な知性が無いと正しく理解出来ない。

112: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:37:57.61 ID:zxacLiQb0.net
>>85 で完全に書き換わると書いているやないかwwww

115: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:42:41.67 ID:YJag+DFF0.net
>>112
「完全に書き変わる」とは、言わば「全面バージョンアップ」という意味で言ったんだよ。
で、その付け加わった部分のDNAはどこから来たんだよ?

119: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:49:07.51 ID:r1KF96M40.net
>>2
ピカだな、ピカ

142: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:08:37.11 ID:7aS5quWG0.net
>>2
進化が爆発したカンブリア紀になにがあったか
知らんのかいな

三葉虫が生物界で初めて目を獲得したんだよ
それまでは、近くまで来たのを捕食していく
ぷわふわした目のない生物界だったけどな

メクラ相手に眼を持ったら食べ放題だから
三葉虫は爆発的に増えたんだが、それに応じて
大量の眼を持つもの、ヒレを持つもの、外骨格が
頑丈なもの、足だらけのものとか、生物種の
進化が始まったとこれまで言われてきた。

今回の実験は、その確認の意味でもデカイ

145: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:12:28.32 ID:dvKXeeP40.net
>>142
ギリシャ神話に登場して来る巨人たちみたいだね。まあ、単なる偶然の一致を部分的に抜き出した意味のない例えだけど。

3: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:27:06.88 ID:9Y3VYhgU0.net
これソースの解説見ないと映像だけじゃ何がなにやら分からんかったわ

4: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:27:44.75 ID:UXhHN9MN0.net
イジメっ子が進化を生み出すんだな

38: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:15:16.48 ID:DEccytcJ0.net
>>4
そうだよ。いじめっ子にいじめられて自殺(捕食される)奴と、いじめられないように身体を鍛える(進化する)奴がいるんだよ。

46: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:48:31.23 ID:bUdEX0fu0.net
>>38
身体を鍛えればいじめがなくなると思ってんのなら甘いわ

77: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:19:31.44 ID:j2rdHvbP0.net
>>38
体を鍛えるのは進化じゃないぞ
強い体の次世代が産まれてきてそいつが生き残るのが進化だ

91: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:50:09.43 ID:bvuhJH0e0.net
>>77
分化して行くなかで、生き残りやすかったり生殖で有利だったりする個体の
形質がより多く継承されていくというだけの話なので、強くなるとは限らん
のよ。そういう意味でいうと、進化って言葉自体がちょっとまぎらわしい。

52: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:55:58.61 ID:PU7sTjb/0.net
>>4
イジメっ子って言うか、逆境が進化を促したのは全く科学的現実。

5: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:27:51.31 ID:Hr0saznN0.net
単細胞と言われる俺って なんなの

6: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:28:42.24 ID:APWgDAy20.net
俺もカーチャンの中で単細胞から多細胞になれた

7: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:28:47.97 ID:YzkyZP7a0.net
きっと転生者だろ

9: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:30:22.34 ID:9HkQvC640.net
https://edmm.jp/90407/
【衝撃映像】ゾウリムシの仲間の単細胞生物が死滅する瞬間が凄すぎる・・・

10: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:31:35.83 ID:xoAVo68z0.net
マジなら凄い事だぞ
欲をいえば生命誕生の方が見たいけど

11: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:32:53.32 ID:i4FTvteC0.net
捕食するクソがいたからこんなつらい世の中になったのか

12: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:34:14.20 ID:q0Wr6pHB0.net
命の誕生には水と酸素が必要。たぶん海底温泉の熱源が命をそだてて藻が光合成で
酸素をつくりだしたところから生命の多様性が爆発的に広がったんだと思います。

17: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:44:07.72 ID:xnX6aX1P0.net
>>12
火星ゴキブリ「それあなたの感想ですよね?ε٩(。•ˇ₃ˇ•。)۶з

34: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:06:11.47 ID:xoAVo68z0.net
>>12
隕石くらいのスピードがあれば衝突の衝撃によって
無機物から有機物を作り出すのは可能らしいが
そこから先が…
一応放射能とか食ってる原始単細胞生物居るから
その辺に進化(生命化?)したんだろうけど
未だ不明

55: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:57:53.78 ID:zxacLiQb0.net
>>34
放射能ってくえるのか?放射能は放射線を出す物質だからウランとかを食べている菌類かなにかがあるのか?そこから進化ぁ?遺伝子ズタズタで無理やろ

それより、有機物が自己複製されて増えていく過程が生命誕生の瞬間やろ

68: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:06:08.74 ID:xoAVo68z0.net
>>55
放射線を食べるバクテリアがいる

70: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:08:55.43 ID:zxacLiQb0.net
>>68
放射線は電波の一種やけど?
定義理解してる?

84: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:33:58.10 ID:BPyvazlh0.net
>>70
粒子線と電磁波の二種類あるよ

94: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 15:20:55.20 ID:FuftaenS0.net
>>70
α線なら電離したヘリウム原子格なわけだが

101: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 15:47:31.71 ID:zxacLiQb0.net
>>68 で放射線を食べているとか言い出すひとがいたからその反論やで
まぁ光合成を光を食べているというならそうやけどね

164: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:54:16.71 ID:PU7sTjb/0.net
>>101
バクテリアが粒子を食べるってそんなに変な表現だとは思わないが。

49: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:54:03.88 ID:zxacLiQb0.net
>>12
海底で光合成?なに言ってんのかわからん
アーカエアを混同しとるだろ

185: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:35:39.41 ID:OhEe4mbq0.net
>>49
光合成って可視光だけなんか?

13: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:35:46.01 ID:9GhQy6+q0.net
刺激は必要って事だな

14: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:40:16.48 ID:SpjkeQfu0.net
この研究は『Scientific Reports』に掲載された。

↑はい!再現性ゼロ

121: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:50:14.49 ID:r1KF96M40.net
>>14
それってそんなにクソジャーナルだっけ?

184: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:34:26.40 ID:BMcyqztQ0.net
>>14

再現するのに50週以上待たないといけないのが罠
自分の業績にもならないことでそんな再現実験するほど予算と時間の
余ってる研究者はない

しかも50週で再現できなくても、「確率的事象だから、前回は50週でも、次は100週
かもしれない。50週で再現できなくても嘘とは限らない」といくらでも言い逃れができるので無敵

生物系の研究はこれだから嫌
反証可能性が曖昧過ぎる

186: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:41:14.04 ID:dvKXeeP40.net
>>184
そりゃ酷い研究内容だな…。確かに50週間もそんな事に時間を費やす他の研究者は居なさそうだ。自分の研究と片手間に今回の研究の確認とかを並行して進める余裕の有る研究者とか居ないのかな?

192: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 20:29:03.30 ID:EfojUCM+0.net
>>184
再現実験の対象に選ばれなかった時点で
価値ないよ

15: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:40:58.84 ID:Rs1XrDZY0.net
キョギフ大統領の貴重な産卵シーン

22: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:48:18.84 ID:akLeMH/40.net
>>15
オオグンタマの貴重な産卵シーン

16: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:42:58.25 ID:xrFddmDU0.net
しかし実際の進化では単細胞から多細胞生物には10億年以上かかってなかったっけ?

18: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:47:10.94 ID:Iyywqi3p0.net
>>16
たぶん、単細胞→多細胞ってのは比較的ぽこぽこしてるんだと思う。
その後に生殖活動やらで安定して子孫に繋がるかどうかが滅茶苦茶な低確率なんじゃね?

61: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:00:31.09 ID:zxacLiQb0.net
>>18
一代限りなら生物は色々出来るからね

20: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:47:52.52 ID:aDjDewtl0.net
>>16
捕食者の出現に時間がかかったとか?

30: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:54:06.98 ID:2XB3Ulgf0.net
>>16
恐らく宇宙からの侵略者が来るのに時間かかったんだよ

56: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:59:22.37 ID:zxacLiQb0.net
>>16
ようしらんが地球自体が46億年やからそんなにかかってないと思うで

19: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:47:38.30 ID:97JsJjjk0.net
新たに獲得したのか
順応に見えるけどね

21: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:48:09.16 ID:QRYNavuo0.net
おや? コナミドリムシのようすが・・・

23: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:48:55.10 ID:qQAIPz8C0.net
それって新種ってこと?

24: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:50:43.18 ID:LNM5GMghO.net
数億年後繁栄していたその多細胞生物が実は人類の実験の結果産まれたものだったとはその時代の生物は知るよしもないだろうな
同じように数億年前実は何者かの手の実験によって今の多細胞生物が誕生したという可能性も…

29: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:53:34.55 ID:hnsGl0Ye0.net
>>24
全部ノアの箱船で作られたんだお!

25: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:52:44.87 ID:2XB3Ulgf0.net
そりゃ捕食者に対抗しないと死ぬんだから
補食戦争の備えは必要ってことだ
美味しい餌ぶら下げれば種をより外に送れると学習する植物もいるから侵略の手法は実に様々

26: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:52:47.94 ID:hnsGl0Ye0.net
ホントかなぁ?これがホントなら自然界でもフツーに起きてるってことじゃね?

28: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 12:53:28.35 ID:nLYxogPa0.net
群体?

48: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:52:33.62 ID:SOQ83GQq0.net
>>28
群体と言えばゲショ

31: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:00:07.27 ID:GaMyuTJ30.net
地衣類みたいな?

32: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:01:26.80 ID:kdjwiPNY0.net
>>1
これには進化論の人もびっくりだろ

59: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:00:07.55 ID:nQ01HLuL0.net
>>32
理論上はどこかで起きてなきゃいけないんだけど、品種改良の域を超える進化はまともに記録するのは不可能だろうと思ってただろうからな
追試にも成功するなら進化論におけるすごい重要な記録になる

33: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:04:11.00 ID:NYn6k4UK0.net
人間を捕食する生物が現れると人間も進化するのかな

36: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:08:33.46 ID:xoAVo68z0.net
>>33
一杯いただろ
本気で喧嘩したら犬にすら負けるし
鮫みたいに人間が不得意なフィールドで生きてるのもいる
細菌や寄生虫も間接的ではあるが捕食してるとも言える

37: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:10:45.22 ID:kAgkz1Nx0.net
>>33
武器を進化させた

35: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:06:53.90 ID:YFdN6Hyf0.net
猿に骨髄だけを与えてみては?

39: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:17:36.39 ID:owS+y0k50.net
なんとか細胞はありまーす
みたいな?

40: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:18:19.67 ID:owS+y0k50.net
コナミコマンド入力したな

41: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:29:29.92 ID:24ZhH8bX0.net
ただの群体だろ。機能が分化しているわけでも何でもない。

42: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:36:31.65 ID:oZRiwOTq0.net
全く分からんけどスゴいな
単細胞のおまえらも50週有れば何とかなる可能性有るってことだろ?

51: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:55:23.26 ID:W+q7UFmK0.net
>>42
750世代の更新が必要だから
20歳で子供を生むとしても150世紀必要。

176: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:17:25.80 ID:ffsV7adY0.net
>>51
150世紀の間家業で鳥人間コンテストに出場し続けると、出場者の子孫は鳥になれる?

189: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:56:42.38 ID:CXSQOpyZ0.net
>>51
ネトウヨの今世の生まれ変わりは無理なんだな…

43: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:37:14.33 ID:ZH3O95i70.net
やはり生物はミトコンドリアの乗り物でしかないのか

44: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:39:59.38 ID:lD5Kp5Sg0.net
750世代っつーと人間で言うなら3万年くらい、バイクならCBとZか
言うほど長くないな

てかこういう話でいつもわからんのが攻撃や補食されたという認識を他の個体が持つプロセスというか現象
どこで認識すんだ?

147: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:14:09.45 ID:7aS5quWG0.net
>>44
植物は同種の増減を空気中のホルモンで認識する
正確にはホルモンに似たなんか、だけど。
植物の進化のなかに、昆虫に擬態するのもあるから
どうやって認識してんのかはわからない

45: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:44:44.53 ID:jK74B0SV0.net
これって捕食されてる、種としての数が減ってるって認識してるってことだよね?
それによって進化したって事なの?
最近言われてる進化はたまたま偶然その環境にあったモノが生き残ってって話しと矛盾しない?

58: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:59:49.42 ID:xoAVo68z0.net
>>45
気候変動で偶然生き残ろうが
捕食者に数を減らされようがあまり変わらないのかも

66: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:03:42.50 ID:R492vwgz0.net
>>45
進化に意思はない
たまたま単細胞から多細胞に生まれた奴が
環境的に生き残りやすい場所だったから増えただけ

捕食者いない環境だと単細胞の方がコスト低いから増えやすくて結果多細胞が駆逐されるんじゃね

69: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:06:33.40 ID:zxacLiQb0.net
>>66
禿同
生産コストと環境の兼ね合いやろね

106: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:20:10.09 ID:R0ArhipQ0.net
>>45
植物なんかは、ずっとその土地で育ててると適応した種になるよ

109: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:32:58.29 ID:tPFm8Ics0.net
>>45
ある程度複雑になった生物だと、生殖相手の選択により生物自身の認識が
子孫に残す形質に影響してくるけど、これの場合は捕食者の存在によって
生き残りやすい形質に偏りができたってところじゃないかな。

47: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:52:29.83 ID:sm9jo9BT0.net
こんにちは、単細胞の5ちゃんねらーの皆様

50: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:54:42.37 ID:bUdEX0fu0.net
そもそも元々はゆるく結合した多細胞だったんじゃねえの
鞭毛もったから単細胞で活動するようになっただけで

63: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:00:40.10 ID:gDL9oPKs0.net
>>50
その可能性高いな

53: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:56:14.11 ID:fr/XMjvC0.net
神を否定する愚か者め

54: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:57:49.53 ID:PU7sTjb/0.net
何か逆境があって、それを乗り越えると逆境が来る前より高度な発達をしているってのは
生命現象のあらゆるところで確認出来る紛れもない現実。

57: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 13:59:49.29 ID:gDL9oPKs0.net
これ元々環境悪くなると多細胞生活出来るような遺伝子セット持ってたんじゃないの?
ラボの豊富な栄養下だと単細胞だっただけで

60: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:00:20.76 ID:C5sgMkjX0.net
差別じゃなく区別になれば区分けされた他の種になったということ

62: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:00:32.23 ID:eemtRewa0.net
>>1

南北朝鮮人の卑劣さは、チョンポップの人気偽装の手口にあらわれているからな。

サクラの在日朝鮮人を観客役として大量動員した人気偽装コンサート、
日本人になりすました人気偽装カキコミ、
パンストを被ったような朝鮮顔の過剰整形・厚化粧
ユーチューブの再生連打、「いいね!」連打は、
朝鮮人がいつもやっている汚い手口だからな。

韓流アピールしてる人のほとんどが在日朝鮮人だってことはバレているから。
だいぶ以前から在日企業や在日学生、在日系メディアを総動員した人気偽装をやっている。

【韓流】やはり、K−POPチケットを買っていたのは日本人ではなく在日朝鮮人たちだった[2012/7/6]
https://www.google.co.jp/amp/s/gamp.ameblo.jp/205102/entry-11296191264.html
.

65: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:03:32.44 ID:PnMFdKV/0.net
白状しろ
こっそりスタップ細胞を混ぜたな

67: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:05:05.51 ID:C7EqenfT0.net
なにそれこわい
変な研究やめろよ

71: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:12:52.42 ID:C7EqenfT0.net
多細胞生物はありまぁす

72: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:14:22.01 ID:6YdvhllC0.net
多細胞になったのか、ボルボックスみたいに群体になったのか、
>>1だけじゃなんともいえん。

73: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:16:34.76 ID:GEcxUnxM0.net
おもしれーな
応答反応なんだろうな
元論文
https://www.nature.com/articles/s41598-019-39558-8

74: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:18:19.89 ID:96X8c3GC0.net
それよりも、毛母細胞の毛類が多毛頭皮に進化する研究をしろや

75: 2019/03/02(土) 14:18:42.37 ID:wPono+920.net
クラミドモナス(^-^)

76: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:19:07.27 ID:wujo1yRH0.net
>>1 の結果はうまく説明できる

79: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:26:54.80 ID:yt1WFyIX0.net
>>76
その恐怖体験や脅威をどう認識してんの?ってのが最大の謎なんよ
それは個体数が減ったという認識だとしてもそうだし

80: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:29:38.57 ID:GEcxUnxM0.net
>>79
化学的ダメージとしてDNAのどっかが変わるんじゃね

82: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:32:10.32 ID:wujo1yRH0.net
>>79
恐怖という原始的な感覚は自身の生命に関わる外的刺激への回避行動を誘発する機能として単細胞生物にも備わってるんだろ

102: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:06:11.33 ID:liDB0cay0.net
>>82
ないわー

174: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:13:05.75 ID:4sh4P/dr0.net
>>76
なるほどおもしろい

78: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:21:53.70 ID:xrFddmDU0.net
多細胞になってから人類にまで到達したのは一気だからな。
単細胞と多細胞生物には物凄い壁がありそうだがな。

81: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:30:24.22 ID:xHdyvVtM0.net
>『Scientific Reports』
インパクトファクターがさほどでもない雑誌って時点で
この記事では凄く書かれているけど
研究の本文読んだら実はそれほど大した研究じゃないんだろうな、って思ってしまうわ

90: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:40:35.11 ID:GEcxUnxM0.net
>>81
読めば
無料公開だから

83: 2019/03/02(土) 14:33:15.87 ID:wPono+920.net
クラミドモナスがボルボックスの細胞群体に変化しただけだろうな。
正確には多細胞生物では無い(^-^)

86: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:35:14.35 ID:37+EM7Fi0.net
研究といえばイギリスとアメリカ。

87: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 14:35:44.27 ID:XNbIZIMF0.net
>>1
悪魔城新作はよ

88: 2019/03/02(土) 14:36:58.11 ID:wPono+920.net
細胞群体なんてイワシが、捕食者から逃げて群れをなすのと大して変わらん(^-^)

89: あすにゃああああん 2019/03/02(土) 14:40:10.93 ID:/2uoV4A8O.net
アオミドロのようなシンプルで癖のないナチュラルな仕立てよりも、
ミカヅキモやボルボックスのような、一見して人目を惹く壮麗な仕立てが凄く好きです

92: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 15:01:51.16 ID:L8cXeioZ0.net
これって新種の生命体?

93: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 15:17:52.11 ID:5ENZGcOE0.net
これ、もともと多細胞になれるDNAを持っていたからすぐに変化できたんじゃね?

95: 百鬼夜行 2019/03/02(土) 15:22:00.82 ID:nk2/IJl+0.net
捕食者の多細胞生物が、単細胞わ取り込んで
それを進化したのと勘違いしたのでは?

96: 百鬼夜行 2019/03/02(土) 15:24:38.60 ID:nk2/IJl+0.net
よく読んだら、捕食も単細胞だった。

面白い実験だなあ、今まで誰も試した事なかったのだろうか?

97: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 15:28:04.52 ID:C7EqenfT0.net
集まると大きくなって食われなくなるからってわらたwww

98: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 15:34:03.99 ID:YXQMmu550.net
詰まる所、鶏が先って結論になるのか

99: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 15:37:08.50 ID:zGHm3OEU0.net
>これを確かめるために、彼らは「コナミドリムシ(Chlamydomonas reinhardtii)」という単細胞の藻類の中に、

https://ja.wikipedia.org/wiki/クラミドモナス
分子系統学的な分類では、クラミドモナス類は緑藻綱ボルボックス目内の各科に散り散りとなっている。各科
についてはボルボックス目を参照のこと。

https://ja.wikipedia.org/wiki/ボルボックス目
ボルボックス目(Volvocales)は緑藻植物門緑藻綱の目の一つである。オオヒゲマワリ目とも言う。従来はおお
よそ2種の分類体系があり、単細胞で遊泳性を示すクラミドモナス類を含む広義のものと、群体性のもののみ
を含む狭義のもの(この場合はクラミドモナス目を別に設ける)とがあった。

だから、もともとボルボックス目は多細胞になる遺伝子を持ってるが、それが発現してないのがクラミドモナス
だってこと

進化じゃなくて先祖返り

122: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:04:48.62 ID:zGHm3OEU0.net
>>99

103: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:13:56.58 ID:s5I4Dwtc0.net
単細胞って阿保って意味で使うけど
分業してないから一つでなんでもやっちゃう細胞なんだぜ
とか言うとうざがられる

104: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:16:33.72 ID:WWgDY11W0.net
ただの群体ではなくて?

108: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:27:20.23 ID:5CUz7B/c0.net
国立大の理学部生物出身やけど、イメージできんわ
単細胞生物が多細胞生物になる?
その瞬間は見ててわかるものなのか?
どうやって多細胞になったと判定する?
ブリブリと単一の細胞がたくさんくっついて集まってるだけにしか見えんと思うが…
色々と疑問ありだな

114: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:41:11.91 ID:zGHm3OEU0.net
>>108
>単細胞生物が多細胞生物になる?

多細胞生物に進化してた生物がさらに単細胞生物に進化してから多細胞生物に先祖返りしただけ

117: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:47:26.17 ID:zxacLiQb0.net
>>114
クラミもすべて多細胞に必要な遺伝子持ってたのは確か?
必須な遺伝子が欠落して単細胞化したのではなくて?

128: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:27:08.14 ID:YJag+DFF0.net
>>117
だから答がないんだよ。
単細胞生物が多細胞生物に変わるなんてあり得ない。
だからこそ、元の話が非常に疑わしいと言ってるわけだ。

111: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:37:26.67 ID:P5zIdV/z0.net
俺も禿細胞が毛根細胞が進化した瞬間を見たとおもったら夢だった(´・ω・`)

113: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:39:45.91 ID:j8Fqp7Xn0.net
俺単細胞に戻りつつある

116: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:45:01.69 ID:YJag+DFF0.net
生命誕生について根本的な疑問がここなんだよな。
「そもそも最初の生命はどうやって誕生したのか」
「そして、生命形態の飛躍的な進化はどうやって発生したのか」
DNAが全面的に変わらなければ新しい形態の生命にならない。
そして、最初の生命は「最初から完全に機能するDNA」を持っていなくてはならない。
そんなことが起きる可能性は確率的にあり得ない。

125: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:08:14.51 ID:F23AO8v40.net
>>116
これ以上恥を曝すなよバカ
見てるこっちが恥ずかしくなる

118: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:47:41.00 ID:zdkKQ/FA0.net
ネトウヨは韓国からの刺激でむしろ単細胞生物と化すんだよね。
これってノーベル賞ものだよな。

120: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 16:49:36.90 ID:WnQ16JdI0.net
ギギギ

124: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:07:56.98 ID:RdBC2RGf0.net
何十億年もミドリムシやってんだからそれくらいのコードは入ってんじゃね
使われていないコードは病気の痕跡だけというわけでもないだろ
もしも直接的なコードが無くても空の容器に収まるようにそういう機能が必然的に現れるように既にだんどられてるんじゃないか
微生物から今に至るまでコードの取捨選択がされてきたわけだし過去(環境によっては)には多細胞生物や群体と単体の間で行ったり来たりしているのかもしれないし

190: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 20:05:13.50 ID:QQkqaBMAO.net
>>124
気持ち悪い。

126: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:08:48.82 ID:gtEJWewr0.net
すごい!!
と、おもったけど750世代かかってるのな
捕食者に750世代の間脅かされ続けるとかね

127: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:26:49.31 ID:Jr8fbwds0.net
選択圧というより

単細胞生物Aが単細胞生物Bを捕食した
何かのトラブルで、単細胞Aの核に単細胞Bの遺伝子が混入した
多細胞生物Cが誕生した

ということじゃないの?

130: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:28:41.36 ID:9PMBkTEf0.net
進化というなら遺伝子が変化したのか?
このコナミドリムシは知られてないだけで自然界でも多細胞形態を取りうるよう既に進化してる
とか
多細胞生物まで進化したけど再度単細胞に戻って残ってた多細胞になる遺伝子が発現した
とかないの?

131: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:29:36.33 ID:njvJAaFi0.net
食われないために進化したってことか?
仮にそうだとしても、何で目も耳もないし食われたこともないのに捕食者がいることを感じることができるんだ?

134: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:39:26.53 ID:ggvCYdtA0.net
>>131
生物科学を知らないからもしれんが
細胞は電気で伝達してんだよ

そのパワーアップ版が神経細胞
目や耳なんて相当後についた後付け器官だぞ

そもそもあんたの身体をウィルスや最近から守ってる免疫細胞に一個一個の細胞に目や耳がついてたり脳が指示してるとでも思ってたの?

170: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:07:29.31 ID:njvJAaFi0.net
>>134
電気信号が流れたら危険だと感じて多細胞生物になるの?

132: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:32:01.06 ID:mUHHw+pU0.net
単細胞? おまいらのことか

136: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:43:00.94 ID:tPFm8Ics0.net
遺伝子がなぜ変化するかは小学校だか中学校だかの理科の授業で習ってるはずだよ。

そんで、この実験が実際に単細胞生物から多細胞生物への進化をきっちり再現した
のかというと、元研究見てないからわからんが、たぶんしてないじゃないかな。
してないけど、どういう過程を経て進化に至ったのかという仮説の検証くらいに
はなってると思う。

生物に限らず研究分野の記事で研究内容をまともに報道できる記者ってあまりい
なくて、記者が研究内容とはかけはなれた自分の思い込みを記事にすることって
よくあるんよ。この記事ももしかしたら、研究者に聞いてみたら進化の瞬間を捉
えたなんて一言も言ってないかもしれんよ。

138: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 17:52:05.20 ID:zGHm3OEU0.net
>>136
なってない

139: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:01:41.52 ID:tPFm8Ics0.net
>>138
検証になってるかなってないかの話か?
単細胞よりも多細胞のほうが生き残りやすく、捕食圧をかければそういう
選択が発生するという検証になってると思うし、実際にやってみるところ
が面白い。
そんで、なってないとする根拠は何?

148: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:14:54.04 ID:zGHm3OEU0.net
>>139
淘汰圧かけるなんていくらでもやられてるのに、何をいまさら

152: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:25:25.10 ID:tPFm8Ics0.net
>>148
なら、今回と同じことをやった研究のソースを出してね。
いくらでもあるんだから簡単でしょ?

実際多細胞化を選ぶかどうかなんて、やってみないとわからんよ。
すごいスピードで逃げ回ることを選ぶかもしれんし、体を大きくすることを
選ぶかもしれないし、増殖スピードを上げることを選ぶかもしれん。
検証して実際におこれば起こりうることと判断できる。

171: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:09:21.91 ID:zGHm3OEU0.net
>>152
研究?品種改良は全部そうだけど、あんなの研究か?

187: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:51:59.15 ID:tPFm8Ics0.net
>>171
まず、検証項目が何かから理解しとらんのね。
研究の新規性を否定しときながら、そこも理解できてなくて、先行研究のソースも
出せないのか。
残念ながら、あなたは私の質問を理解する能力も回答する知識もないみたいです。
しったかは恥ずかしいよ。

140: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:02:36.93 ID:dvKXeeP40.net
猿が人間に進化したと信じてる人たちはこの研究も信じるんじゃないかな?

141: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:03:39.48 ID:48etvVgE0.net
1が2とか4になるのは何となくわかるんだけど
0が1になるのが理解出来ない

143: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:08:55.68 ID:dvKXeeP40.net
>>141
自然数から整数へ概念を拡張するだけだから、日常生活で必ず0の概念は必要だし、インドが発祥の地という事で、それだけでもインドは偉大だった。
どうすれば0から1になるか?なんて日常生活で普段から良く自然観察していれば分かる話だよ?

144: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:10:40.28 ID:48etvVgE0.net
>>143
ごめん
何も無いところから単細胞が発生したって意味

149: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:16:14.29 ID:dvKXeeP40.net
>>144
じゃあ、日常生活に例えて考えてご覧?例えばパソコンで文書作る場合とか?元々は無いでしょ?人間が作ろうと思って作ってオリジナルを作って、後はコピー。他の道具や発明品も同じ。
神は人間を自分に似せて作られた。
って聖書に有る通り。

151: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:23:02.07 ID:SVdUDwUH0.net
>>149
なにいってんだこいつ

157: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:34:20.78 ID:dvKXeeP40.net
>>151
バカには理解出来ないんだよ。

160: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:46:06.71 ID:SVdUDwUH0.net
>>157
うむ。そっとしておいてあげよう。

167: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:02:30.64 ID:PU7sTjb/0.net
>>141
それはずっと引っ張って行ったら結局DNAはどうして出来たかって話しになるんだが
核酸って隕石の衝突の時のインパクトで出来るらしいぞ。
生命の起源は隕石の衝突なわけな。

178: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:18:36.82 ID:48etvVgE0.net
>>167
そうですDNAの最初!
それが聞きたかったのです

ありがとうございました

146: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:12:59.53 ID:Bpmshw620.net
これ細胞がくっつく分子が出てきただけなんじゃないの?
シグナル交換して協調して何かしているならともかく、くっついているだけのものを多細胞生物と言っていいのか

150: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:19:25.14 ID:oimznA3h0.net
藻類の細胞内共生って、結構あるんじゃないの?

吸い込んじゃったけど、体内で生き続けたとか。

多細胞生物に進化したと言うには、世代交代して、多細胞生物が産まれることを証明しないといけない。

181: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:25:22.94 ID:OmntOdNiO.net
>>150
藻類じゃないけどミトコンドリアなんかそんな感じするんだよなあ

153: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:27:39.43 ID:oimznA3h0.net
クオラムセンシングの藻類版?
藻類に特異的なオートインデューサーみつけたらサイレポより上の専門誌に出せると思う。

155: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:32:12.11 ID:oimznA3h0.net
細菌でも栄養少ないと周りの菌と接合してDNA送り込んだりするけどね。

この論文の図は単にくっ付いた様子しか判らない。

156: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:33:49.20 ID:zSzqiElS0.net
喰われたら進化するのか?

158: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:40:46.77 ID:RdBC2RGf0.net
そんな難しいことではなくね
分化してくっついたまま増え続けただけかもしれない
細胞間でどういうやりとりがあるのか
遺伝子の獲得ではなく働かなくなってそうなったのかもしれない
元ネタ読んでないけど

161: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:47:25.65 ID:gBJLBS860.net
キモイ

焼却して全滅させたくなる。

162: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:48:13.83 ID:V1krKZbq0.net
当たり前だけど今現在でも生物は進化し続けている訳だよな。

165: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 18:54:31.01 ID:oimznA3h0.net
捕食者になる別の藻類が居ると、食べられる側は密集して食べられにくくする可能性はあるね。
濾過摂食だと、大きな塊は食べられないだろうし。

169: 辻レス 2019/03/02(土) 19:07:12.84 ID:QnwN3F880.net
>>1

うーん・・・

つまり、人間も気の遠くなるくらい長い間クジラを食っていると
そのうち深海まで潜水できるような内臓器官を持った人間に
なれるかもしれない、ってこと?

172: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:10:26.79 ID:ylVnBOiF0.net
ひっついただけにしか見えない

173: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:12:14.70 ID:oimznA3h0.net
水中での話だから、空気中よりも敵が出す体液は検知しやすいと思う。
拡散には時間がかかるんだけど。

175: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:15:04.11 ID:SVdUDwUH0.net
多細胞化は相変異だったのか?
わからん

179: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:22:43.27 ID:uXsF0D/00.net
DNAがどう変化したのか調べないと進化なのかただの変化なのかわからないな
実はDNAにそのような能力が隠されてたのかもしれないし

180: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:24:33.63 ID:dvKXeeP40.net
大体さ?最近必死になってるAIだって人間の発明で、更に作った人間だってとりあえず作ってみたらかなり使える技術でしたって程度の感覚で作ってるからね。
他のAI研究者はコピーに位置付けられる訳だし。それらのAI研究者はオリジナルの威力が優れていたから真似る様になったんだろうし、オリジナルを作った人みたいに苦労してないだろう?
自然淘汰と変わらないよ?優れた個体が自分のコピーを増やしていく。

182: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:26:31.08 ID:bCKzVuHk0.net
変なこと言ってるなと思ってソース見て、やっぱり

183: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:29:06.46 ID:dvKXeeP40.net
>>182
結局は今回の研究ってどんな程度の物だったの?所詮は他愛も無い話だからね。大半の科学者がやってる事は他愛もない事ばっかりだ。
調べる気にもならないからソース調べてないんだよね。

188: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 19:54:31.06 ID:onOK7+4×0.net
>>1
多細胞化って六億年前だっけ?
十億年前だと思っていたけど

191: 名無しさん@1周年 2019/03/02(土) 20:11:05.82 ID:5CUz7B/c0.net
よーわからんな
粘菌ってどうだったっけ
あれはDNAは変わらんよな
群体になる、みたいな形態変化だけならいくらでも事例があるような気がするが…

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (0)

  1. この記事へのコメントはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

おすすめ記事
















今日の人気記事

  1. 【悲報】嘘松さん、終いにはポテトサラダで嘘松する
    【悲報】嘘松さん、終いにはポテトサラダで嘘松する
  2. ハリウッド「ポリコレに配慮した素晴らしい続編作ったから見に来てくれよな」日本人「あ、大丈夫っす」
    ハリウッド「ポリコレに配慮した素晴らしい続編作ったから見に来てくれよな」日本人「あ、大丈夫っす」
  3. お前ら「末尾Mガー」俺「うん。もしかしてスマホに月1000円以上払ってるの?w」
    お前ら「末尾Mガー」俺「うん。もしかしてスマホに月1000円以上払ってるの?w」
  4. マッキーが逮捕されたので今日は栗原槙子で抜く
    マッキーが逮捕されたので今日は栗原槙子で抜く
  5. 【悲報】藤井聡太、負ける 渡辺棋聖、2勝
    【悲報】藤井聡太、負ける 渡辺棋聖、2勝
  6. 女子中学生(12)「あのーホントにこれマッサージなんですか・・・?」
    女子中学生(12)「あのーホントにこれマッサージなんですか・・・?」
  7. ●ジャパンダートダービー カフェファラオ銀行
    ●ジャパンダートダービー カフェファラオ銀行
  8. 【悲報】マッチングアプリ、化け物しかいない…
    【悲報】マッチングアプリ、化け物しかいない…
  9. 兵庫県知事、激怒 「東京は諸悪の根源」
    兵庫県知事、激怒 「東京は諸悪の根源」
  10. 【悲報】イケメン声優の津田健次郎さん、チビすぎる
    【悲報】イケメン声優の津田健次郎さん、チビすぎる
  11. 俺ガイル最終巻 雪乃「比企谷君が前から好きだった」八幡「ワイもや」完←これ…
    俺ガイル最終巻 雪乃「比企谷君が前から好きだった」八幡「ワイもや」完←これ…
  12. 正直、結婚しないと決めてる奴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
    正直、結婚しないと決めてる奴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
  13. 【ネタバレ有】シャニマスの浅倉透さん卑しかランキングをブチ壊す
    【ネタバレ有】シャニマスの浅倉透さん卑しかランキングをブチ壊す
  14. 【多頭飼育崩壊秒読み】「我輩はポンである!」のSOS発信を促すスレ part8
    【多頭飼育崩壊秒読み】「我輩はポンである!」のSOS発信を促すスレ part8
  15. こんにちは、トンボ鉛筆の佐藤です。改めて地震の方は大丈夫でしたか?
    こんにちは、トンボ鉛筆の佐藤です。改めて地震の方は大丈夫でしたか?
  16. 運転免許持ってない奴wwwwwwww
    運転免許持ってない奴wwwwwwww
  17. 寝る前に妄想するのが好きな奴wwwww
    寝る前に妄想するのが好きな奴wwwww
  18. 平成最強のクソアニメ決定戦が始まったな
    平成最強のクソアニメ決定戦が始まったな
  19. 【京アニ】全身火傷、あまりにも悲惨すぎる
    【京アニ】全身火傷、あまりにも悲惨すぎる
  20. 京アニ被害者24歳女性アニメーター、熱傷が酷く下半身を切断しないといけない
    京アニ被害者24歳女性アニメーター、熱傷が酷く下半身を切断しないといけない
  21. 【速報】南武線の脱糞、21歳のおまんこ様だった
    【速報】南武線の脱糞、21歳のおまんこ様だった
  22. 女子プロレスラーの木村花、テラスハウスの誹謗中傷を苦にリストカット画像をうp後に音信不通 ガチで死亡した模様
    女子プロレスラーの木村花、テラスハウスの誹謗中傷を苦にリストカット画像をうp後に音信不通 ガチで死亡した模様
  23. 【京アニ犠牲者】35人目
    【京アニ犠牲者】35人目
  24. ワイ、はねバドの最終巻を読み終える
    ワイ、はねバドの最終巻を読み終える
  25. JC「あれ?更衣室にスマホがある!」男教師「俺に任せろ!(ハンマードゴォ」教師「!?」
    JC「あれ?更衣室にスマホがある!」男教師「俺に任せろ!(ハンマードゴォ」教師「!?」
  26. 新大学生なんやが第二外国語て何がええやろか?
    新大学生なんやが第二外国語て何がええやろか?
  27. 【画像】とんでもないサンバのお姉さんが発見される
    【画像】とんでもないサンバのお姉さんが発見される
  28. 沢尻エリカシャブ逮捕→世間「ゴラアアアアア!」 槇原敬之シャブ逮捕→世間「なーんだマッキーか」
    沢尻エリカシャブ逮捕→世間「ゴラアアアアア!」 槇原敬之シャブ逮捕→世間「なーんだマッキーか」
  29. 今長野県行って女の子レイプして川に捨てればバレない?
    今長野県行って女の子レイプして川に捨てればバレない?
  30. なんJ民「水樹奈々が結婚?めでたいやんw」なんJ民「花澤香菜が結婚・・?」
    なんJ民「水樹奈々が結婚?めでたいやんw」なんJ民「花澤香菜が結婚・・?」

Infomation