面白い記事・気になる記事をおーぷん2ちゃんねるやTwitterからまとめました

【東名あおり夫婦死亡】地裁に差し戻し…一審の裁判官は「越権行為」「手続きが不意打ちで違法」 危険運転致死傷罪は認定

1: ばーど ★ 2019/12/06(金) 15:33:08 ID:qExQOIV79.net

 神奈川県大井町の東名高速道路で2017年、「あおり運転」をした末に一家4人を死傷させたとして、自動車運転死傷行為処罰法違反(危険運転致死傷)などに問われた石橋和歩被告(27)の控訴審判決が6日、東京高裁であった。朝山芳史裁判長は、危険運転致死傷罪の成立を認めた1審の判断に誤りはないとした。

 ただ、判決は、1審の訴訟手続きが違法だったとして、懲役18年とした横浜地裁の裁判員裁判判決を破棄し、審理を地裁に差し戻した。

 判決によると、石橋被告は17年6月5日夜、萩山友香さん(当時39歳)(静岡市)のワゴン車にあおり運転を繰り返し、停車させた。2分後に大型トラックによる追突事故を引き起こし、萩山さんと夫の嘉久さん(同45歳)を死亡させ、同乗の娘2人を負傷させた。

 公判では同罪が適用されるかどうかが争点となり、昨年12月の地裁判決は、危険運転に該当するあおり運転と事故との因果関係を認め、同罪の成立を認定。6日の高裁判決も「被告のあおり運転は、重大な事故を引き起こす高度の危険性を内包していた」などと認めた。

 一方、高裁判決は、1審の初公判前に行われた「公判前整理手続き」で、地裁が検察側と弁護人に対し、「危険運転致死傷罪の成立は認められない」との見解を示した点を問題視。「裁判員との評議を経ることなく、裁判官があらかじめ見解を表明したのは越権行為だ」と批判した。

 その上で、高裁判決は、地裁が裁判員との評議の結果、当初の見解を変更したことを弁護側に伝えず、反証の機会を与えなかった対応を「不意打ちで、違法だ」と指摘。「危険運転致死傷罪が成立しうることを前提に、改めて裁判員裁判で審理と評議を尽くすべきだ」と結論付けた。

 弁護側は控訴審で「死傷の結果を直接もたらしたのは大型トラックの追突だ」などと石橋被告の無罪を訴えたが、高裁判決は「トラック側の過失の程度は特に高かったとはいえない」などとして退けた。

2019/12/06 13:20
https://www.yomiuri.co.jp/national/20191206-OYT1T50152/

関連スレ
【東京高裁】東名あおり運転夫婦死亡、一審懲役18年を破棄 差し戻し 危険運転致死傷罪は認める
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575601370/

引用元: 【東名あおり夫婦死亡】地裁に差し戻し…一審の裁判官は「越権行為」「手続きが不意打ちで違法」 危険運転致死傷罪は認定

2: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:33:26 ID:pDMWqILp0.net
2なら裁判員制度廃止

46: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:17:27.44 ID:G522e5Le0.net
>>2
裁判員裁判でやり直せと破棄差し戻ししてるんだから、そう短絡的にはいかないだろう。

3: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:35:16.96 ID:FiehuFa40.net
最近裁判員無視のおかしな判決連発してるけどどうなってるんだ?
前からその傾向はあったけどここ数件めちゃくちゃすぎるだろ
どっかからの圧力?
一般市民はなぜ自分らの税金で食わしてる奴らに圧力かけられないんだ?

10: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:40:07.02 ID:qYvBeV4P0.net
>>3
判決じゃなくて話し合う前に「危険運転に当たらない」と裁判官が発言したことで弁護人に油断を与えたのがいかんのやろ

71: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:54:51 ID:N1pmgrr60.net
>>10
それを言うなら予断な

146: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:58:00.95 ID:VG6ZoMa50.net
>>10
弁護人もボンクラやろ。「意義あり!」ってせんかいw

29: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:56:19 ID:DtOSqWRD0.net
>>3
裁判員と言っても結局、裁判所の訴訟指揮次第では
いかようにも判決出せる

34: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:00:17 ID:FiehuFa40.net
>>29
見下しすぎじゃない?
少なくとも裁判員裁判で出た答えのほうが俺は納得できてるよ
それが国民の総意だというつもりはないが・・・

149: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:58:53.33 ID:VG6ZoMa50.net
>>34
「民の声は神の声」だよね

44: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:14:55.48 ID:ektxqavm0.net
>>3
これは別に裁判員無視した訳じゃないだろ
裁判員が出した結論で正しいが地裁がいらんことしたから、法治国家ならその辺ちゃんとやり直せって話だろ

78: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:58:20.05 ID:v3IHDO0p0.net
>>3
上手くいってるニダ

108: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:27:04.11 ID:+SJ+l4Ul0.net
>>3
裁判官のホンネ「素人に何がわかるか!」

151: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:59:59.04 ID:qWa7conp0.net
>>108
素人「上級は庶民感情も分からんのか!」

4: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:36:36.80 ID:FiehuFa40.net
一般市民にこそおかしな判決を差し戻す権利を与えられるべきだと思うんだが?
本当にこの国って民主主義なの?

258: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 20:03:39 ID:SSTLmANp0.net
>>4
みんなでリンチするのが法治国家かい?

266: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 20:12:42.38 ID:ZEf1i/YZ0.net
>>4
韓国みたいになるぞ。

5: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:37:35.86 ID:oOou1Slp0.net
裁判員裁判は民事だけにしろ

6: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:37:49.99 ID:jUC6N2XE0.net
地裁の手続きに問題があったから差し戻したっていう話なんだろ?
危険運転致死は認めてるし
そんな大騒ぎするようなことなの?

20: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:49:22.03 ID:HNCSZ5zq0.net
>>6
差し戻しするほどの意義あるのかね
その手続きって

30: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:56:45 ID:9TwRKpNv0.net
>>20
そら裁判の公平性を侵害するからな

7: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:38:47.45 ID:FlyArgh80.net
で、どういうこと?

27: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:55:43.79 ID:YeQWZ6TX0.net
>>7
1審の手続きに問題があったから
もう一度体裁整えて同じ判決出しとけって話

8: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:39:46.51 ID:gqif92HP0.net
次の裁判官の国民審査の時に、とりあえず全部の裁判官に
☓を付ければいいんだな?

138: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:53:35.20 ID:YklgR17o0.net
>>8
その通り。
国民が司法への不信を表明しないとね。

165: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 18:05:21.16 ID:TmovIdXD0.net
>>138
永山基準にノーを突き付けるなら、毎回国民審査で全員首にしていくしか手段はないよな

167: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 18:06:15.16 ID:TmovIdXD0.net
>>8
自分は毎回全員に×つけてるけど、ほとんどの人は興味すらなさそうだな

9: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:40:05.30 ID:zNsjPShR0.net
類似スレ立てすぎ
分散狙ってンの?

11: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:40:18.31 ID:fpiGWprZ0.net
何を争えばいいんだ双方

14: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:44:30.38 ID:v93M5aIC0.net
>>11
差戻すから茶番を演じろということだよ

12: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:43:43.21 ID:vtVRou3M0.net
苦しんで芯で欲しい

13: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:44:16.22 ID:dVjSH5LN0.net
これ、一審の裁判官に何らかの懲罰処分を課さないとオカシイだろ

211: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 19:16:22.00 ID:fz9dRFks0.net
>>13
大丈夫、その裁判官出世できずに一生どさまわりだから。

15: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:45:48 ID:lX3PKQHj0.net
裁判官が原因なのか

16: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:46:46.43 ID:1vp5AzNQ0.net
不意打ちだが高裁が認めてるんだからまた同じ18年ぐらいだろ

17: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:48:39.45 ID:xk+S6TFV0.net
もう一回、危険運転致死傷罪で裁判しますと言って、同じ判決出せば良いのか
危険運転致死傷罪は高裁で認めてるんだし

21: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:52:13.05 ID:HoyaC84m0.net
>>17
懲役何年ってとこも妥当性を審理した上でな
そこが全部おざなりで高裁に持ってこられたからブチギレ

18: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:49:09.51 ID:ox87fhFV0.net
こいつも大目に見られるのかw
裁判官様の査定で

19: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:49:11.67 ID:BSTS+5PO0.net
量刑を死刑で持ってこいっと言うことかなぁ

22: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:52:18.21 ID:4iu12nOH0.net
ここ見ると手続き上の問題だけで
すんなり危険運転致死傷罪適用されそうね
被害者の回避義務とかは問題無いんかな

24: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:54:43.50 ID:56Oxs87v0.net
>>22
そういう事も含めて、最初からやり直すから
当然主張も出す証拠や資料も争点も変わる

32: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:57:33.86 ID:4iu12nOH0.net
>>24
トラックの問題は無い
高裁は適用の判断
手続き上の問題のみ
って認識なんだがひっくり返るか?

個人的には左に誘導するとか、なんらかの
回避行動が必要だったんじゃないか
と思うんだけどさ

65: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:47:03.09 ID:79De7XeR0.net
>>32
そりゃ当然よ
危険運転が適用外って前提で裁判やってるんだから
主張や証拠なんか、完全に争点にしてない物ばかり

停車後2分〜回避している車がある等々
実際ツッコミどころ満載だから

23: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:52:28.41 ID:3Ub1YAbz0.net
先に裁判官が暴走した越権行為とそれに基づいた被告人弁護人の不意をうったのが問題ってことだから手続きをちゃんとやれってことだろ要するに

25: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:54:43.66 ID:DiFk+ypT0.net
ただの痴呆裁判所

26: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:55:06.00 ID:4iu12nOH0.net
これスタートしたとき、危険運転致死傷罪
ってあったっけ?

33: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:57:38.72 ID:9TwRKpNv0.net
>>26
なかったら罪に問えない
遡及禁止の原則

35: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:02:35 ID:NHfF+qs/0.net
>>26
たしか警察は危険運転致死傷罪での送検を断念してる
なのに検察は危険運転致死傷罪で起訴した

28: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:56:01.11 ID:NbrQMtRB0.net
読んだけど至極真っ当な話だった
どんな内容であれ手続きおざなりな裁判なんてだめだろ

31: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 15:57:00.49 ID:tdMFV8LX0.net
地裁の担当裁判官赤っ恥w

36: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:04:04.52 ID:4iu12nOH0.net
地裁でやった公判前手続きの判断が
間違いだったってこと?
そこでは無理じゃねって話だったんだよな?

加えて手続きも赤っ恥レベル

37: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:05:46 ID:4iu12nOH0.net
高裁は妥当の判断しちゃったんだよな?
判決は当然出してないけど
これ、もう地裁でうだうだやっても
茶番なんじゃないの?

42: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:09:16.62 ID:HoyaC84m0.net
>>37
今でてる情報だけなら妥当
これから新情報が出るなら別
つまり再審理してもMAXは危険運転致死18年

38: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:06:07 ID:jEeAtSSt0.net
裁判官は人事の話が好きというから暫くは一審を担当した裁判官の話で持ちきりだろう

39: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:06:47 ID:ecoOwWyX0.net
先に煽った夫婦が石橋に煽り返されてたところ前方不注意の後続車にひき殺されたというのが客観的事実だろ 石橋は危険運転致死では無罪と地裁判事も当初考えてたのに馬鹿な裁判員と世論に流されてとんでも判決を出したという事実を是正した高裁はまともだった

40: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:09:03 ID:jEeAtSSt0.net
>>39
客観的事実まではそんな感じだろうね
法的判断は別として

41: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:09:14.48 ID:AB62+sJ40.net
もう裁判員制度変えたら?
判例至上主義なら有罪無罪決めるだけでいいでしょ

43: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:10:33 ID:NbrQMtRB0.net
裁判員なんて眼中にないとばかり公判前に自分の判断言っちゃって
いざ裁判始まったら逆に裁判員に言いくるめられて判断変えちゃった
無能オブ無能

45: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:16:59.20 ID:M/SvPCNL0.net
>>1
まぁ普通は「無罪」

差し戻しとは英断だぞ

47: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:18:23 ID:PBiy/2mk0.net
>>1
イキり夫妻が死んだだけだからなー
両方死んでてくれれば良かったのにって話

48: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:19:00.33 ID:NvJTowvl0.net
三鷹のストーカー殺人事件も一旦差し戻しされたけど結局地裁と同じ判決のままだった

49: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:20:03.73 ID:2NkTaEXl0.net
また裁判員は呼び出されるん?

51: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:27:03 ID:h7CmhZZk0.net
>>49
違う裁判員になる。

50: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:23:39.76 ID:ZbUPmY2I0.net
ぶつけた大型トラックの運転手はもう刑確定してんの?

55: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:33:31.17 ID:6vToVWPN0.net
>>50
大型トラックが走ってはいけない内側車線を走ったのは事実だけど、最終的に不起訴。
この裁判の一審で読まれた調書の中では謝罪してるね。

52: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:29:16 ID:FiehuFa40.net
別のスレで見たんだけど
ひょっとして煽り運転厳罰化の法改正適用後に再審されたら
反映されるのか??

57: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:37:10.90 ID:jEeAtSSt0.net
>>52
刑罰法規不遡及の原則
実行時に適法であった行為を、事後に定めた法令によって遡って違法として処罰すること、ないし、実行時よりも後に定めた法令によってより厳しい罰に処すことを禁止する原則をいう。

日本においても刑罰法規不遡及の原則が採用されており、日本国憲法第39条前段に「何人も、実行の時に適法であった行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問われない。」と規定されている。

53: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:29:47 ID:Ias/kV6O0.net
危険運転致死傷罪は認められてるから差し戻してもう一度裁判しても普通に考えれば同じ判決が下るんだよね?

54: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:31:11 ID:ct47An160.net
判決はそれでいいけど手続きが違法だから始めからやり直せってだけだぞ
これで判決が甘くなるかどうかは注目しとかないとな

56: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:34:16 ID:l3diMzLX0.net
地裁の裁判官がやらかしてんのか

58: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:37:46.27 ID:4dbbwdYQ0.net
司法界に派閥があるんだろ

59: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:38:15 ID:FiehuFa40.net
やっぱそうなのかぁ

60: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:40:52.08 ID:4RZq/qku0.net
>>1
なんで高裁は馬鹿やるの!!法律書いてあるから!!
だったら高裁でも栽培ん裁判導入すれば良い!!
その方が正しい判決へと導けるだろう!!

違法て手続きは裁判官とは言え公務員法に違反した犯罪だ
これも裁判で裁くべきである!!

国会はこ問題に対して法改正をすべきだろう
栽培ンに過失により著しく裁判が根島れられた場合あ犯罪として
処分するとすべきだ!!

少なくとも1審理の費用は担当裁判官が
全額弁済すべき事だと言える!!

61: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:41:10.32 ID:V9Wlf/im0.net
DQNの罪はとにかく重ければ重いほどいい。

62: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:42:29 ID:bB6catr50.net
庶民感覚を求めて作られたはずの裁判員制度いらないわな
お決まりの量刑やるんならさ

63: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:42:33 ID:+3V/Mq0w0.net
単なる手続きミスやろ
判決そのものがひっくり返る事は無いわ

64: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:44:40.98 ID:TUQNhPkg0.net
>一方、高裁判決は、1審の初公判前に行われた「公判前整理手続き」で
>地裁が検察側と弁護人に対し、
>「危険運転致死傷罪の成立は認められない」
>との見解を示した点を問題視。

これを見る限り、妙な判決だね
そんな地裁の見解なんて、証拠調べも裁判員評決もする以前における、
裁判所のその時点での意見に過ぎないだろうし、
弁護人もそんなことはわかってたんじゃないの?

実際にその後の公判でその点が争点とされ争われたのであれば、
不意打ちでも何でもないだろう
おかしな判決だね

66: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:47:13.87 ID:KAbRCXOY0.net
>>64
その意見が話し合いで変わったよって伝えないままだからあかんらしい

85: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:03:30.28 ID:SPjGiGBp0.net
>>64
危険運転に当たらないって見解聞いて油断させられたから、反証準備してなかったのにって石橋側の弁護士が控訴して突いた
反証させたら減刑になるかっていうと別問題
地裁が日和らなければやり直しても同じ結果の可能性のが高い
高裁も減刑に傾かせる意図ではなく司法制度上の話だから、危険運転認定+トラック側の過失度合い高くないとした上での差し戻し
問題点は地裁裁判官が相手の弁護士を惑わせたってこと
俺から見ても何でこの地裁裁判官は危険運転に当たらないなんてバカな見解をして、さらにそれを口外したんだろうって感じ

被害者の残された子供たちのためにも絶対に地裁は日和らずやってもらいたいな

92: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:08:10 ID:Ob75TdkW0.net
>>85
整理段階での裁判官の心証だと危険運転致死罪は成立しない
検察官がこのまま突っ走った場合、訴因に危険運転致死罪しかないと無罪判決になりかねない
だから裁判官は危険運転致死罪が成立しない場合に備えて予備的訴因として何か追加するよう求めたかったんだと思う
ただ、正面から「危険運転致死罪は成立しない」と言ったのはまずかったわな
せいぜい「危険運転致死罪が成立しない場合を考慮して何か予備的に訴因を追加することを検討していますか?」ぐらいの発言にしとくべきだった

93: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:10:09.05 ID:WCRZIz4n0.net
>>85
おまえは韓国人か?
何が子供達のためにだ?
そもそもが石橋に絡んでいったのは馬鹿なオヤジのほうだろ

67: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:48:49.66 ID:wu+J/yPI0.net
結論として危険運転致死傷は成立するからそれを前提に裁判やり直し、という話だから
量刑相場としてはこれでいいって判断。
よっぽどの新証拠がない限り結論は同じになるだろうな。
弁護側に罪を認める余地ができたんで、それができれば少々は軽くなるかもだが
それはこれまでの弁護方針を覆すことになるんで難しいなあ。

68: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:49:39 ID:9Ugo09tc0.net
>>1

裁判官は、名前だけでなく、顔写真と住所も公開すべきだ。
国民に捌かれろ!

69: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:52:37 ID:wu+J/yPI0.net
むしろ検察は自信を持って起訴できる根拠になった。
これからガンガン危険運転致死傷に問える上級審の判例ができたことになる。

70: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:53:43 ID:vo/6tLwY0.net
横浜地裁で公判前整理手続きで『危険運転致死傷罪の成立が認められない』と表明した
アホ裁判官をクビにしてから、再審に入ればいい
で、今度は裁判員裁判で、無期懲役にすればいい

82: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:01:02.75 ID:5AQKVxM70.net
>>70
危険運転致死で無期懲役なんてできないし
無期懲役を下す罪状に変更したら高裁にまた差し戻される
これから行われるのは危険運転致死で懲役18年が妥当かどうかの裁判
そして高確率で減額されて高裁に上げられる

87: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:04:36.73 ID:Z0JK/pxW0.net
>>82
被告側に反論させろって言ってるしな
おそらく懲役10年ぐらいだと見積もってるのではないか

72: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:55:51.18 ID:JJY4zlmn0.net
なんか,初歩的な事が出来てないって,ボロクソだけど,
そんな当たり前の事が出来てない裁判官を,
何の処置もしないでそのまま仕事させてるの?

73: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:56:00.74 ID:Zzh/DoWF0.net
もはや韓国なみの司法だ、感情で左右されすぎだろ
煽られる原因を作ったのは夫婦の方で飲酒運転の可能性大
もう少し精査すべきだな

74: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:56:02.03 ID:KA/b6QiZ0.net
ふざけんな

ばーか

司法改革を

なんで朝鮮人と中国人は無罪にするのか

説明しろ

75: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:56:18.49 ID:6vvEuMD00.net
裁判員裁判の判決を反故にするなら、こんなクソみたいな制度を廃止してしまえ。時間のムダだ。
死刑執行を代行するなら喜んでやるけどな。半日で終わるし。

76: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:56:34.77 ID:jW79Sfhw0.net
>>1
>危険運転致死傷罪は認定

手続きに瑕疵があるのだから 高裁が認めるわけがない
まともな手続きでやり直せということ

77: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:57:34.48 ID:ebyChs250.net
裁く奴がこれだからトンデモ判決出ちゃう

裁判員制度には意味があったということ

79: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:58:20.11 ID:WCRZIz4n0.net
韓国並みに感情判決出すなよ
追越車線走って轢き殺したトラックは前方不注意
被害者は女房ガキ連れなのにアホを恫喝して返り討ち
こんなん危険運転じゃねーよ

80: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 16:59:35 ID:uY7pG5Wh0.net
だから地裁の裁判官の意見を裁判員が覆して危険運転致死傷罪を認めさせたって事だろ
グッジョブじゃないか!

81: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:00:44.10 ID:N6fLQoVN0.net
<<<手続き上の問題>>>地裁がアホだっただけ

83: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:01:49.29 ID:pRbcFYcv0.net
まあ、地裁裁判官の迷走は明らかだったからそれを正すのは必要。
二度手間にはなるけど改めて同じ判決を出せばいい。

86: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:04:31.67 ID:SPjGiGBp0.net
>>83
それ

84: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:03:19.82 ID:82c1Sqdd0.net
高裁「ド素人の決めた判決など紙クズレベルwww」

88: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:05:47 ID:Hv1/tSdf0.net
これ間違いなく判決重くなるだろ
高裁やる気満々やん

90: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:07:37 ID:8oaEoWTH0.net
>>88
どう考えても軽くなる

98: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:14:13.82 ID:Hv1/tSdf0.net
>>90
同罪の量刑は有期刑が上限だからまだ余裕はある
裁判員も当時は危険運転致死の適用に戸惑っただろうが今回は確実に適用してくる
一方弁護側に新たな反証はない
せいぜいトラックとの調整
もし地裁が量刑減らしても高裁で少なくとも元には戻る

89: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:06:32 ID:L0VyCbTT0.net
一審の裁判官はなにやってたんだろうね。
危険運転致死傷罪の成立および処断刑については維持できそうだが。

91: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:08:07 ID:8TVsdTfa0.net
懲役18年て妥当なの?

105: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:26:11.68 ID:3cbeNMhJ0.net
>>91
懲役18年は重すぎ=地裁の判決がおかしい

高裁:「キチガイが煽って相手の車が事故ったんじゃないだろ 18年は重すぎだからやりなおせや」

94: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:12:07.18 ID:LromqlCe0.net
ケンカ売ったのは自称被害者
まぁ 禁固1年くらいでいいわ

112: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:28:56.24 ID:3cbeNMhJ0.net
>>94
禁固1年は軽すぎだろw
自称被害者のバカ2人が死んでるから3年くらいが妥当

で、この2人を殺したトラック運転手は5年くらいぶっ込んだ方がいい

135: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:51:04.61 ID:oIEpoeFm0.net
>>94
自分たちが亡くなった原因つくったのが自分たちだからな。夫婦側から石橋にアプローチしてるから最初の判決重すぎる

95: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:12:37.97 ID:WLs2p7eL0.net
量刑は支持してるから変わらず
ただ手続きが駄目って事で差し戻しでしょ
悔しいのは石橋被告がまるまる未決通算を貰える事

96: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:13:49.22 ID:GizpHIAr0.net
裁判官は全部AIで

97: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:13:50.05 ID:pKu+rmPr0.net
裁判所はいらない
もうね私裁で私刑でいい

仕事人はよ出てきてくれ
このままじや日本は終わる

99: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:18:24.40 ID:WSxydd+i0.net
むしろ検察と地裁の暴走にブレーキをかけて
より確実に仕留める方向に誘導したと

100: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:21:24.85 ID:xlp13fkq0.net
よく分からん危険運転致死傷罪が成立しないと事前に言う事で審理に影響を与え裁判官として越権行為と云うのは分かるが結果危険運転致死傷罪として裁かれたならわざわざ差し戻す必要はなく裁判官に対して懲罰が必要なのではと思うんだけど🤔

109: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:27:29.81 ID:Ob75TdkW0.net
>>100
裁判員裁判での公判前整理手続きってのは検察と弁護側の主張立証を裁判前に整理して不要な主張立証を制限し
「こういう主張立証だけをします」というのを取り決めちゃう手続きなんだよ
危険運転致死罪は成立しないと裁判官がいったら危険運転致死罪の成否に関する主張立証を弁護側がする必要がほとんどなくなるから弁護側はこの争点に関する主張立証は予定主張のなかにほとんどいれなくなる
そうすると公判段階ではもう危険運転致死罪の成否に関する主張がろくすっぽできなくなるんだよ

裁判官がああいう発言したせいで弁護側は危険運転致死罪の成否に関する主張を制限されちゃったうえであんな認定されたんだからそらアウト

126: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:40:43.62 ID:79De7XeR0.net
>>100
危険運転に関して、弁護士側はほぼ争点にしてないから
何も用意しないし、主張も出来ない
それを公判で危険運転だと検察が始めて、それで危険運転成立ねw
明らかに加害者の権利を侵害してるわけよ

危険運転が成立するか、しないか
するなら、刑罰はどれくらいか
って議論はされずに
検察の作文を鵜呑み

昔からある、司法の悪式風習がモロなんよ
裁判官はなんだかんだ、検察側に立つ

141: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:54:33.61 ID:v1Vn27Rr0.net
>>100
一審控訴審上告審という流れで何回かチャンスやるっていうのが日本の裁判制度でこの越権行為によって一審でのチャンスが潰れてしまったからもう1回やり直しってこと
高裁でやったからいいじゃんって思わなくはないけど裁判所はこういう刑事の手続き周りはカリカリうるさい

101: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:23:13.14 ID:3cbeNMhJ0.net
>>1
死んだバカがやっちゃった

ブチ切れた奴があおり運転でバカを停車させた

前方不注意のトラックが突っ込んだ

懲役18年は重すぎ
裁判のやり直しは妥当

高速道路で渋滞して前方の車が停まってる時もあるし、事故などで車線が塞がれてる時もあるし、トラックが前方を見て運転してたら事故は起きなかった

追い越し車線をずっと走行してるバカもいるし
1位 スピード違反
2位 追い越し車線走行

解決策
1、スピード違反と追い越し車線走行の罰則を厳しくする
2、Nシステム(カメラ)をもっと増やしてスピード違反、追い越し車線走行した奴を割り出して高額な罰金を請求

102: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:23:25.76 ID:D8NoP1DX0.net
一番右の車線で、白メガネ妻が運転する車の前に入り、石橋が100キロから90キロで運転した。
白メガネ妻は左からスピード違反をして追い抜こうとした。
石橋もスピードを上げ、左車線の白メガネ車の前に割り込んだ。
すると白メガネ妻は思いっきり減速しながら右車線に移り右端に車を停め、2分間停車していた。
白メガネ夫婦は左に移動して路肩に逃げる気はなく、わざわざ左ドアを開けて応戦。
そこへトラックが突っ込んだ。

危険運転致死傷罪がどうして適用されるんだよ?一審の判決がトンデモだろう。
DQNどうしが場所をPAから危険な道路上に移動して喧嘩してたんだろ。どっちもどっちじゃんか。
 

104: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:25:37.60 ID:WCRZIz4n0.net
>>102
正解
この夫婦のクソガキ晒せや

111: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:28:23.06 ID:jW79Sfhw0.net
>>102
そうそう、DQN同士でカーチェイスやってんだよねw

118: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:34:31.61 ID:3cbeNMhJ0.net
>>102
>一番右の車線で、白メガネ妻が運転する

白メガネ妻が犯罪(道交法違反=追い越し車線走行)を続けてたんだな

高速道路の取り締まりで2番目に多い犯罪
1位 スピード違反
2位 追い越し車線走行

自称被害者:「私は犯罪(道交法違反)なんてやってない」 ←あの世でも自覚してないとオモ

あおるバカも悪いが追い越し車線走行を続ける犯罪者(道交法違反)も悪い

原因=追い越し車線走行を続けるバカ
結果=後続車の運転手:「追い越し車線をずっと走行するな道交法違反だろ」とブチキレて煽る

103: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:24:35.94 ID:fWCwCNtT0.net
不意討ちで控訴したと思われるw 命懸けでなw 
こんなメチャクチャが正攻法で通用するはずがない

106: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:26:15.00 ID:TX7pM+Y40.net
こんなヒトモドキは死刑じゃないとダメだからやり直し

107: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:26:30.63 ID:9rnwiBwb0.net
夫婦を殺したのはトラックだ。
なんでそのドライバーは関係ない様な顔をしてるのか。
このぶつけたトラックの前にもトラックは走っていたが
停車中の車を避けて車線を変えた。
避けたトラックの後ろを走っていたトラックこそ前方不注意、車間距離違反で
お化け夫婦をはねた。
エラそうな口利きでムカついてあおりを続けたコイツも悪いがな。

114: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:29:07.98 ID:WCRZIz4n0.net
>>107
それな
トラックに甘いから相変わらずトラック追突事故だらけ
しかも追越車線走って轢き殺した違法トラック
この判決はメチャクチャだ

110: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:28:21.88 ID:rQSNbL/I0.net
裁判官には関係ない事件だからな
身内でも同じ判決出せるのか

121: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:35:36.96 ID:cptQ3a+G0.net
>>110
身内だったら裁判官はその裁判からは外されるぞ

122: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:36:07.78 ID:Of+pxxDO0.net
>>121
同胞なんだろう

113: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:29:04.68 ID:jB5h30sE0.net
やり直してもまた重罰が言い渡されるんじゃね?
こいつを擁護してるのは仕事を請け負った弁護士だけだろ

115: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:31:17 ID:Hv1/tSdf0.net
煽り行為をドラレコに撮影されたDQNどものアクロバット擁護が草

116: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:32:48.78 ID:WCRZIz4n0.net
>>115
免許持ってないなら口出すな
渋滞の殆どは煽られ運転してる馬鹿のせいで起きてるんだよ!

120: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:35:31.33 ID:TX7pM+Y40.net
>>116
で?お前はどこで何やったの?

125: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:38:43 ID:b5VMoYh10.net
>>116
なんで道譲らないんだろうね?
公道を走るためのスキルが不足しているとしか思えない

ブルーフラッグのような法整備をするべき
遅い車に対して道を譲るようにアピールする権利と道を譲らなければならない義務を課すべきだと思う
道を譲った車に対してのいかなる妨害行為も厳罰の対象でいい

133: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:48:45.27 ID:WCRZIz4n0.net
>>125
それ
煽られ運転してる馬鹿が擁護される理由が不明
渋滞引き起こして公道の迷惑者
こんな馬鹿が免罪符のようなドラレコ付けてノロノロ運転するわけだ

136: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 17:52:32.66 ID:b5VMoYh10.net
>>133
ドラレコも盗撮じゃねえのかアレ…

撮影データの取り扱いについても法整備が必要だと思うなぁ

ページ:

1

2

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (0)

  1. この記事へのコメントはありません。

おすすめ記事
















今日の人気記事

  1. 【京アニ】全身火傷、あまりにも悲惨すぎる
    【京アニ】全身火傷、あまりにも悲惨すぎる
  2. 【悲報】センター試験会場前で「激落ちくん」を配布していた大学生(18)、刃物で刺されて重体
    【悲報】センター試験会場前で「激落ちくん」を配布していた大学生(18)、刃物で刺されて重体
  3. 【悲報】小笠原諸島の高校生、センター試験の為に28泊させられてしまう
    【悲報】小笠原諸島の高校生、センター試験の為に28泊させられてしまう
  4. 【画像】全身火傷を負った京アニ職員さん、C3POみたいになりながらも助けを求めていた…
    【画像】全身火傷を負った京アニ職員さん、C3POみたいになりながらも助けを求めていた…
  5. 京アニ被害者24歳女性アニメーター、熱傷が酷く下半身を切断しないといけない
    京アニ被害者24歳女性アニメーター、熱傷が酷く下半身を切断しないといけない
  6. カカオで釣った出会い厨を呼び出す
    カカオで釣った出会い厨を呼び出す
  7. お前ら「末尾Mガー」俺「うん。もしかしてスマホに月1000円以上払ってるの?w」
    お前ら「末尾Mガー」俺「うん。もしかしてスマホに月1000円以上払ってるの?w」
  8. 【悲報】ワオ、ポケモン剣盾のオニオンくんで抜く
    【悲報】ワオ、ポケモン剣盾のオニオンくんで抜く
  9. ワイ無事センター試験寝坊
    ワイ無事センター試験寝坊
  10. さっきラーメン二郎行ったら店員に説教されてる奴いたぞww
    さっきラーメン二郎行ったら店員に説教されてる奴いたぞww
  11. 【人生終了】2020年センター試験www
    【人生終了】2020年センター試験www
  12. マッチングアプリ始めてから二ヶ月目で彼女できた
    マッチングアプリ始めてから二ヶ月目で彼女できた
  13. 【悲報】マッチングアプリ、化け物しかいない…
    【悲報】マッチングアプリ、化け物しかいない…
  14. 女性声優「センター試験頑張ってください!」←コレ
    女性声優「センター試験頑張ってください!」←コレ
  15. 【写真】彼女とセンター試験の勉強なうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
    【写真】彼女とセンター試験の勉強なうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
  16. 京アニ死亡者34人中11人の遺体は黒焦げでDNA検査でなければ特定不可、うち7体は完全に燃焼し遺体の一部のみ
    京アニ死亡者34人中11人の遺体は黒焦げでDNA検査でなければ特定不可、うち7体は完全に燃焼し遺体の一部のみ
  17. 【動画】夏休みJSさん、tiktokで胸チラしまくってしまうwww
    【動画】夏休みJSさん、tiktokで胸チラしまくってしまうwww
  18. 【敗者復活】センター試験失敗した奴とりあえず来い��
    【敗者復活】センター試験失敗した奴とりあえず来い��
  19. 【悲報】ツイカスども、首吊り自殺で不謹慎大喜利開始wywywywywyywywyw
    【悲報】ツイカスども、首吊り自殺で不謹慎大喜利開始wywywywywyywywyw
  20. センター試験の会場に着いたけど誰も居なくてクソ暇
    センター試験の会場に着いたけど誰も居なくてクソ暇
  21. 正直、結婚しないと決めてる奴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
    正直、結婚しないと決めてる奴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
  22. 【栃木】正月の宿泊、無断キャンセルで被害100万円超…同じ名前で5施設予約
    【栃木】正月の宿泊、無断キャンセルで被害100万円超…同じ名前で5施設予約
  23. 身長低い女の子の何が嫌いってさ
    身長低い女の子の何が嫌いってさ
  24. 【悲報】ワイ、失恋してから人生の輝きを失う
    【悲報】ワイ、失恋してから人生の輝きを失う
  25. 奥田咲のカラダってAV史上最高レベルだろ
    奥田咲のカラダってAV史上最高レベルだろ
  26. 高木ジョイナス守道死去3
    高木ジョイナス守道死去3
  27. ワイ30歳ニート、資格を持っててもどこにも採用されず
    ワイ30歳ニート、資格を持っててもどこにも採用されず
  28. ソープ嬢にクッソキモいこと言ったら次の日辞めてて草
    ソープ嬢にクッソキモいこと言ったら次の日辞めてて草
  29. 【超画像】三色チーズ牛丼を頼む奴の画像、なぜかイケメン化してしまう…w
    【超画像】三色チーズ牛丼を頼む奴の画像、なぜかイケメン化してしまう…w
  30. 【悲報】京アニ社員また一人逝く、死者35人に
    【悲報】京アニ社員また一人逝く、死者35人に

Infomation